Haverstraat 1, B-2000 Antwerpen
T. +32 (0)3 205 10 20
F. +32 (0)3 205 10 22

Nieuws

Moet ik mijn huwelijkscontract uit de kluis halen?

Bron: Blog 'Centen Tellen', De Standaard, 9 februari 2009

En ze leefden nog lang en gelukkig....tot één van beide overleed en de langstlevende het huwelijkscontract boven haalde! Zoals de meeste oude huwelijkscontracten stond er een "langst leeft al" clausule opgenomen....Joepie de langstlevende is voor 100% beschermd en krijgt alles, inclusief een gepeperde rekening om successierechten te betalen. 

Door de concentratie van vermogen bij één persoon, zullen immers sneller hogere tarieven van toepassing zijn.  Oei, wat als de langstlevende de prins op het witte paard tegenkomt en het volledige vermogen zal opsouperen? Jammer dan hebben de kinderen niets....Maar ook wanneer de langstlevende de bloemetjes niet buiten zet is de clausule duur.  De kinderen krijgen pas een vermogen bij het overlijden van de langstlevende en zullen bijgevolg 2X successierechten hebben betaald op hetzelfde vermogen.....

In de notariële praktijk was daarom het "keuzebeding op last" in het leven geroepen, dat ondertussen door de fiscale administratie wordt aanvaard.  Dergelijke clausule betekent dat de langstlevende kan kiezen wat hij wil.  Door het opnemen van deze clausule kan de langstlevende de volle eigendom verwerven over het volledige vermogen doch heeft hij/zij de verplichting om een bedrag gelijk aan de waarde van de netto helft van de gemeenschap aan de nalatenschap van de eerststervende te betalen.  Met andere woorden er ontstaat een schuldvordering ten aanzien van de nalatenschap van de eerst stervende.

Zowel op burgerrechtelijk als op fiscaal vlak biedt deze clausule een enorm voordeel.... Om te vermijden dat de langstlevende het vermogen opsoupeert, kunnen er een aantal garanties gevraagd worden ten voordele van de kinderen.  Men zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat de langstlevende toch zou moet betalen wanneer hij/zij niet meer in staat is om dit vermogen te beheren of wanneer de langstlevende een nieuw huwelijk aangaat... De fiscale administratie heeft bovendien gesteld hoe deze schuldvordering moet gewaardeerd worden, zodat er hierover geen discussies meer over kunnen bestaan.  In de praktijk betekent dit bij een eerste overlijden een aanzienlijke successiebesparing in vergelijking met de klassieke "langst leeft al" clausule.  En bij een tweede overlijden, zal de situatie wijzigen naargelang er een volledige, een gedeeltelijke of geen betaling van de schuld heeft plaatsgehad.  Wanneer er geen betaling heeft plaats gehad mag deze schuld volledig in het passief van de nalatenschap van de langstlevende worden afgetrokken en zullen de kinderen slechts 1X successierecht betalen over hetzelfde vermogen.

Jammer genoeg worden er geen eenvormige bewoordingen gebruikt in de respectievelijke huwelijkscontracten,..., zodat het zowel voor de fiscale administratie als voor de erfgenamen zelf niet altijd duidelijk is wat juist de bedoeling was van de overledene....  Misschien is dit toch eens een reden om uw huwelijkscontract van onder het stof vandaan te halen en te laten nalezen door een expert, om na te gaan of dit duidelijk in overeenstemming is met uw wensen.... 

 

 

09 februari 2009